In cel mai recent raport al sau, Semnal fara raspuns: De ce EU ETS are nevoie de solutii, nu de reproiectare, Allianz Economic Research sustine ca problema principala nu este nivelul ridicat al preturilor carbonului, ci lipsa de predictibilitate a acestora si insuficienta mecanismelor necesare pentru a permite sectorului industrial sa sustina financiar tranzitia catre emisii reduse.

„Principala provocare nu este ca ETS este prea strict, ci ca nu a reusit sa ofere certitudinea si sprijinul complementar de care industriile capital intensive au nevoie pentru a se angaja in decarbonizare profunda”, se arata in document, care adauga ca „sistemul nu necesita o reproiectare, ci solutii pentru a-l face eficient si predictibil”.

Raportul explica faptul ca mecanismul a fost mai eficient ca instrument de stabilire a pretului carbonului in sectorul energetic, in timp ce in sectorul industrial, unde reducerea emisiilor implica costuri mai ridicate, rezultatele au fost mai modeste. „Energia regenerabila a facut posibila decarbonizarea la preturi sub 50 EUR/tCO2, in timp ce optiunile industriale precum hidrogenul verde si otelul cu emisii reduse implica costuri de reducere de peste 100 EUR/tCO2.”

De asemenea, raportul avertizeaza ca, la un pret al EUA de 65 EUR/tCO2, componenta de cost a carbonului incorporata in pretul energiei electrice industriale poate ajunge pana la 9% in cele mai intensive sisteme energetice din punct de vedere al carbonului, afectand disproportionat companiile energofage, pentru care costurile cu energia reprezinta o pondere mai mare din cheltuielile totale.

Potrivit autorilor, EU ETS are nevoie de reforme tintite, iar instituirea unui coridor credibil al pretului pe termen lung este evidentiata drept o prioritate centrala. „Publicarea unei traiectorii indicative transparente a pretului ar reduce semnificativ incertitudinea investitionala si ar consolida rolul pretului carbonului ca baza pentru deciziile industriale”, concluzioneaza raportul.